Подвои для сорта Агат донской – 3.2.Зависимость продуктивности от используемого подвоя – виноград

0

Подвои для сорта Агат донской – 3.2.Зависимость продуктивности от используемого подвоя – виноград

3.2.Зависимость продуктивности от используемого подвоя

Содержание материала

Подвои для сорта Восторг

Первые годы эксплуатации наибольшая продуктивность (170 — 189 ц/га) сорта Восторг была получена в варианте прививки на подвои 5-L Виерул 3, Рюгжери 140 и селекционной форме 2-15-8-1, (табл. 9). Значительно ниже (137-148 ц/га.) — на стандартных подвоях -101-14 и Кобер 5ББ. Слабый рост куста, хлорозирование, низкий урожай отмечен на подвоях Рипариа Глуар, Кречунел 2, Солонис х Отелло 1613, 702-52. Все это признаки угнетенности и предвестники возможной гибель растений в ближайшие годы. По прошествии 15-16 лет приоритетное положение в таблице урожайности сохранила та же группа подвоев с некоторой перестановкой: Виерул 3, Польсен; 1103, 16-3, 333ЕМ, 5-1. Урожайность на подвоях Кречунел 2, 702-52, Драгошань 37 также была самой низкой.

Таблица 9 — Урожайность сорта Восторг, привитого зеленой прививкой на разные подвои

Средняя
урожайность,
ц/га.1991-1997г. г.

Средняя
урожайность,
ц/га.,2002-2003г. г.

В нашем опыте наиболее долговечные насаждения сорта Восторг от настольной и зеленой прививки получены на подвоях: Виерул 3, 16-3, 5-1, 333 ЕМ, 101-14, 2-15-8-1, (табл. 10). Изреженность, достигающая 60-70%, отмечена в вариантах прививки на Кречунел 2, 5153-588, Рипариа Глуар, 702-62, Драгошань 37, WEY-48. Сохранность кустов сорта Восторг, созданных настольной прививкой, по отдельным привойно-подвойным парам и в целом по участку на 11% выше, чем от зеленой (такая же закономерность выявлена и по сорту Агат донской).
Подсчет фактического сбора винограда с учетом изреженности каждой привойно — подвойной пары показал, что на протяжении всего срока наблюдения наиболее высокую продуктивность и долголетие сорта Восторг обеспечивали одни и те же подвои при обоих способах прививки (настольной и зеленой): Виерул 3, 16-3, 5-1, (табл. 11).
Контрольные сорта 101-14 и Кобер 5ББ имели более низкие показатели.

Таблица 10 — Состояние насаждений сорта Восторг, полученных настольной и зеленой прививкой

Зеленая прививка кустов, шт.

Сохранилось привитых кустов,%, 1997г

Погибло
кустов,%,
1997г.

Сброшено прививок. %,1997г.

Сохранилось
кустов,
от зеленой
прививки,%,
2003г.

Сохранилось
кустов от
настольной
прививки,%,
2003г

3.2.Зависимость продуктивности от используемого подвоя

Содержание материала

Для упрощения восприятия и наглядности преимуществ тез или иных подвоев, был усреднен фактический материал за 1991 1997 г. г., полученный от насаждений в наиболее продуктивном 4 — 9 летнем возрасте. Несколько лет не были включены в анализ т.к. насаждения практически не имели урожая в связи с экстремально низкими зимними температурами. Различий между привойно-подвойными парами не было, а среднемноголетними показатели в этом случае были бы занижены и не типичны для сортов в целом. В последние годы (2002-03г. г.) насаждение представляют особый интерес т.к. после 15 лет произрастание уже можно говорить об их долговечности. Расположение данных

Статья по теме:   Сорт винограда Цоликоури

Таблица 6 — Средняя урожайность сорта Агат донской привитого на различные подвои методом зеленой прививки

Средняя
урожайность,
ц/га. 1991-1997г. г.

Средняя
урожайность,
ц/га.,2002-2003г. г.

в таблице урожайности по нисходящему значению акцентирует внимание на значимости подвоев, занимающих верхнюю ее часть. В каждой привойно-подвойной паре, занимавшей один ряд (66 кустов с площадью питания 3×2 м.), учет урожая проводился в десятикратной повторности.
В среднем за семь лет наиболее высокую урожайность сорта Агат донской (195-240 ц/га) обеспечили подвои WEY-48, Феркаль, Виерул 3, Кобер 5ББ, (табл. 6).
Несколько хуже по этому показателю вариант прививки на подвоях 16 — 3, Кречунел 2, 333 ЕМ. Продуктивность на 101-1-4 ниже, чем на Кобере 5ББ. Не рекомендуется делать прививки, сорта Агат донской на подвоях 3-60-37, Рипариа Глуар, Драгошань 37, К- 28-135,
Многолетние (15-16 лет) насаждения показывают такую же закономерность при еще более высокой урожайности на подвоях; с хорошим аффинитетом и, наоборот, практически двукратным’ снижением урожая в тех вариантах, где его нет. В верхней части таблицы все та же группа подвоев, приоритетная по высокой) продуктивности: Кобер 5ББ, Феркаль, Виерул 3, Wey-48. Средний урожай на подвоях 16-3, 333ЕМ, 101-14, Кречунел 2. Самые низкие показатели на К-28-135, 3-60-37, Рипариа Глуар 1613,702-52.
С чем же связано столь значительное превышение продуктивности на одних подвоях относительно других Среднемноголетние показатели коэффициента плодоношения всех опытных вариантов довольно близкие (0,9-1,1), а коэффициент плодоносности и того стабильнее (1,3-1,4), Превышение среднего веса грозди в 30-40 гр. так же не может обеспечить практически двукратное превышение урожая одной привойно — подвойной пары относительно другой.
Анализ структуры куста показывает, что хороший аффинитет проявляется, прежде всего, в мощности развития привитого растения, что выражается не столько в величине среднего прироста побега, сколько в суммарном приросте куста в целом. Известно, что слаборослые подвои могут в некоторой степени сдерживать рост привойного сорта и наоборот, чем выше биологически присущая подвою сила роста, тем интенсивнее мощность развития привоя. Однако при отсутствии сродстве между ними общий однолетний прирост привитого растения на любом подвое будет в 2-3 раза слабее, чем у растения с нормальным аффинитетом. На таких привойно-подвойных парах при обломке больше удаляется слабых побегов вместе с соцветиями. Именно это и определяет резкие различия по фактической величине урожая между привойно-подвойными парами. Таким образом, различия в урожайности определяются влиянием суммарных факторов — небольшим снижением коэффициента плодоношения и веса грозди, но в большей степени, количеством оставленных после обломки побегов и соцветий, которым привитой куст способен обеспечить нормальный рост и плодоношение.
В целом же аффинитет, а значит и преимущества одних подвоев над другими, определяются не только величиной урожая, но и долговечностью насаждений.

Статья по теме:   Новообразование органоидов и энергообмен инфицированной клетки - Устойчивость винограда к вредителям и болезням

Таблица 7 — Состояние насаждений сорта Агат донской, полученных настольной и зеленой прививкой

Зеленая прививка кустов, шт.

Сохранилось
привитых
кустов, %,
1997г

Погибло
кустов,%,
1997г.

Сброшено
прививок,%,
1997г.

Сохранилось кустов,%, 2003г„ от зеленой прививки

Сохранилось,
2003т кустов,%,
от наст.
прививки

3.2.Зависимость продуктивности от используемого подвоя – Подвои для сорта винограда Степняк

Содержание материала

Подвои для сорта Степняк

Методом настольной прививки сорт Степняк был привит на 20 — 25 подвоях в 1985, 1986, 1987 и 1988 гг. По ряду объективных причин эксплуатация насаждений посадки 1986 и
1987 гг. продолжалась всего 6-7 лет, участок же от посадки
1988 г. все еще находится под наблюдением. Наиболее раннее плодоношение сорта Степняк было отмечено на подвоях, полученных с участием европейских сортов: ЗЗА, 333ЕМ, 702-62. Двухлетние кусты имели урожай 4 — 6 кг. Таблица 12 показывает, насколько значительно колеблется по годам продуктивность сорта Степняк. В первые годы исследования урожайность всех привойно-подвойных пар была менее высокой и более выровненной по вариантам. Тем не менее, практически ежегодно выделялась одна и та же группа подвоев с более высокими показателями.
Наиболее значительный средний урожай с куста (8,9 — 9,9 кг) был получен на подвоях — Польсен 1103, Рюгжери 140, Кречунел-2, (табл. 13). Немного уступают им подвои, обеспечившие 8 — 8,3 кг/куст: Виерул 3, 5-1, 16-3, Телеки 8Б. Средние значения получены на подвоях Феркаль, Телеки 8Б биотипы 2 и 12, Кобер 5ББ, 9-1, Телеки 5С, 101-14, WEY-48 (61 -7,5 кг/куст). Хлоротичность листьев, отставание в росте, растрепанные, не типичные для данного сорта грозди были отмечены на подвоях 1613, 702-52, Рипариа Глуар, Драгошань 37, 3-60-37. Варианты этих прививок дали самый низкий урожай (3-5 кг/куст). Необходимо подчеркнуть, что такая же закономерность получена и на участках аналогичных привойно-подвойных пар посадки в 1986 и 1987 гг.

Таблица 12 — Влияние подвоев на урожайность сорта Степняк, кг/куст, (участок посадки 1988 г.)

Телеки 8Б, биотип 2

Телеки 8Б, биотип 12

Одним из наиболее важных показателей хорошего аффинитета привоя и подвоя является долговечность полученного привитого растения. По данным многолетних наблюдений наиболее жизнеспособные насаждения сорта Степняк получены на подвоях 16-3, 9-1, Телеки 5С и сохранностью кустов 62-71%, (табл. 13). Если учесть, что соря Степняк обладает несколько повышенной чувствительностью к бактериальному раку, то шестнадцатилетние насаждения с таком жизнеспособностью кустов уже представляют большой интерес. Особенно наглядно то, что рядом на других подвоях (3—60—37, Драгошань 37, 702-62, 702-52, Кобер 5ББ) наблюдаются практически полная их гибель — сохранность 2-13%, (табл. 13). На рисунках четко видны различия по состоянию насаждений на разных подвоях — мощный штамб, нормальная нагрузка побегами (рис.2) и хорошая сохранность кустов (рис.1 слева) на подвое 9-11 На подвое 3-60-37 сильная изреженность, (рис. 1 справа). Среднее состояние на подвоях Польсен 1103, 5-1, Телеки 8Б биотип 2, Кречунел-2. В этом случае сохранность кустов составляет 501 58%. Немного ниже этот показатель (40-45%) при прививке сорт Степняк на подвои 101-14, WEY — 48, Виерул 3, Телеки 8Б биотип 12, Рюгжери 140. Ослабленный общий рост куста, тонкий штамб (рис.3), очень высокая изреженность (29-33% живых привитых кустов) отмечены на подвоях ЗЗА, 333 ЕМ, Солонис 1 Отелло1613, СО 4.

Статья по теме:   Чауш черный - виноград

Рис. 1- Состояние сорта Степняк на подвоях 9-1 (слева) и 3-60-37
(справа)

Рис. 2 — Вид куста сорта Степняк на подвое 9-1

Рис. 3 — Вид куста сорта Степняк на подвое 3-60-37

Таблица 13 — Долговечность насаждений и урожай сорта Степняк на разных подвоях с учетом изреженности

Средний
урожай, кг/куст,
1990-2003гг

Сохранность
привитых
кустов,%,
2003

Урожай с 1
учетом 1
изреженности
ц/га

Тел. 8б биотип 2

Телеки 8Б, биотип 2

Малопродуктивные привойно-подвойные пары имеют обычно ослабленный рост побегов, достигавший в отдельные годы всего 60 — 80 см, против 130-150 см. у растений с хорошим аффинитетом. Здесь же в дальнейшем отмечалась и наиболее высокая изреженность. Снижение среднего роста побега и суммарного прироста куста являются весьма четкими признаками скорой гибели привитых растений и привойно-подвойной пары в целом. Это особенно четко видно после 15 лет интенсивной эксплуатации привитых насаждений в сложных условиях северной промышленной зоны, на недостаточно высоком агрофоне. При хорошем аффинитете с подвоями (Польсен 1103, 5-1, 16-3, Телеки 8Б биотипы 2 и 12, Кречунел 2, 9-1, 101-14) общий прирост куста достигает 30 — 35 м (рис. 2), против 10-15 м на подвоях 333 ЕМ, 702-52, Драгошань 37, 3-60-37, Рупестрис Дю Ло, Рихтер 57 (рис.3). В последних вариантах наблюдается
очень высокая изреженность и можно предположить дальнейшую гибель привитых кустов.
Если сделать пересчет продуктивности насаждений с учетом изреженности (фактический сбор винограда с одного га), то приоритет подвоев для сорта Степняк несколько изменится. На первое место выдут такие подвои как 16-3 и Польсен 1103 с валовым сбором винограда, привитого на них сорта Степняк 123 — 128 ц/га. Ниже урожай. (96 — 110 ц/га) при прививке на подвоях Телеки 5С, 9-1, 5-1, Кречунел 2. В связи с более высокой изреженностью насаждений на подвоях Виерул 3, Телеки 8Б биотип 2, Рюгжери 140 даже при очень высокой урожайности куста фактический урожай с опытного участка опустился до 80 — 89 ц/га. Очень низок этот показатель при прививке на Кобер 5ББ (19 ц/га) хотя сохранившиеся кусты мощного роста и с высоким урожаем. В нашем опыте на подвое Кобер 5ББ сорт Степняк имеет в 2 — 3 раза более изреженные насаждения, чем на 101-14.

Источники:

http://vinograd.info/info/kollekcionnye-podvoi-ih-harakteristika-i-affinite/3.2.zavisimost-prodyktivnosti-ot-ispolzyemogo-podvoya_2.html
http://vinograd.info/info/kollekcionnye-podvoi-ih-harakteristika-i-affinite/3.2.zavisimost-prodyktivnosti-ot-ispolzyemogo-podvoya.html
http://vinograd.info/info/kollekcionnye-podvoi-ih-harakteristika-i-affinite/3.2.zavisimost-prodyktivnosti-ot-ispolzyemogo-podvoya_3.html

Добавить комментарий