Фотосинтетическая деятельность виноградника — Фотосинтетическая деятельность и продуктивность виноградника

Оглавление

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность виноградника

Содержание материала

Глава IV
Фотосинтетическая деятельность и продуктивность виноградника
Органические вещества, составляющие биомассу растений (биологический урожай), образуются в процессе фотосинтеза из углекислого газа и воды за счет энергии поглощенной растениями ФАР. Связанная в урожае энергия ФАР является, таким образом, энергетическим выражением продуктивности фитоценоза.
Уже первые исследования показали [142, 350], что между интенсивностью фотосинтеза единицы площади листа в единицу времени и накоплением биомассы растения отсутствует прямая зависимость. В балансовом уравнении Иванова [133] для расчета общей продуктивности фотосинтеза учитывается ряд показателей: средняя за учетный период интенсивность фотосинтеза, величина фотосинтезирующей поверхности, продолжительность работы листьев, интенсивность дыхания, объем дышащей массы.
С развитием работ по проблеме «Фотосинтез и урожай» возникло представление о фотосинтетической деятельности (ФД) растений как сложной совокупности процессов, в основе которых лежит поглощение растениями в фитоценозах (посевах, насаждениях, естественных ценозах) энергии ФАР и использование ее в процессе фотосинтеза на формирование урожаев [251, 260].
Фотосинтетическая деятельность растений в ценозах характеризуется интенсивностью фотосинтеза листьев и качественным составом образующихся в них биопродуктов, ходом роста вегетативных органов и листовой поверхности, накоплением биомассы растений и распределением продуктов фотосинтеза между вегетативными и репродуктивными органами и др.
Фотосинтетическая деятельность растений находится под постоянным влиянием состояния и динамики внешней среды. В отличие от одиночно стоящего растения, на ФД растений в ценозах оказывает влияние ценотическое взаимодействие растений [223, 224], проявляющееся в конкуренции растений за условия жизни. Как процесс формирования урожая ФД растениеподчиняется определенным законам и поддается количестенному и качественному описанию, моделированию и управлению.
В наиболее полной форме количественную зависимость биологических урожаев от размеров и работы фотосинтетического аппарата с учетом качественной направленности процесса характеризует уравнение, предложенное Ничипоровичем [251]:

где Убиол — общий вес сухой биомассы растения; Фсо2—интенсивность фотосинтеза (количество усвоенной СОг в г/(м 2 • день)); Кш, — коэффициент эффективности фотосинтеза (отношение количества фактически накопленной сухой массы урожая к количеству усвоенной С02); Л— площадь листьев (м 2 /га); и — число дней вегетационного периода; Ю-5 — коэффициент для пересчета урожая в ц/га.
Выражение Фсо2^эф дает величину ЧПФ, или «нетто-ассимиляции», а ЪЛп— величину ФП. В преобразованном виде получаются уравнения:
УбИ0Л = ЧПФХФП, (IV.2)
УХ03 = ЧПФХФПХКХ03, (IV.3)
Где КХ03 — коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза, характеризующий долю сухого вещества хозяйственного урожая от массы биологического урожая.
Суточный прирост общей сухой биомассы С определяется
к а к

С = ЧПФ Х Л. (IV. 4)

Хорошими посевами считаются такие, где величина ФП составляет не менее 2 млн. м 2 -дней в расчете на каждые 100 дней негстации. В качестве наиболее часто встречающихся средних
вегетацию ЧПФ для различных сельскохозяйственных культур указываются 5—7 г/(м 2 -сутки) [251, 380, 397]; встречаются и более высокие значения средних за вегетацию ЧПФ — до 12 г/ (м 2 — сутки) у кукурузы и до 14 г/ (м 2 • сутки) у пшеницы [45]. В отдельные периоды вегетации величина ЧПФ может достигать у кукурузы 21 г/(м 2 -сутки) [397,399]. Величина Кхоз у зерновых культур варьирует в пределах 0,25—0,40, а в оптимальных случаях может достигать 0,5 и 0,58[258]. У корне- и клубнеплодом Кхоз достигает 0,7—0,8 [251]. Наивысшие урожаи могут (>(>iTi> получены при следующих оптимальных условиях [251]:
быстром развитии и сохранении в течение возможно длительного времени в активном состоянии большей площади;
— наиболее высоких величинах интенсивности Фсо2 и коэффициента эффективности фотосинтеза Кэф;
— наиболее высокой чистой продуктивности фотосинтеза ЧПФ и высоких суточных приростах С сухого вещества;
— наилучшем распределении и использовании образуемых веществ на формирование хозяйственной части урожая /Сх03;
— наиболее полном использовании потенциального периода вегетации и.

Уравнение (IV. 1) характеризует общую зависимость урожая от ФД растений. Однако, как показывают исследования, роль отдельных компонентов уравнения в формировании урожаев неодинакова. У многих сельскохозяйственных культур наиболее тесно коррелирует с размерами фотосинтетической продукции величина площади листьев [158, 166, 380]. При ограниченных значениях листового индекса возрастает роль интенсивности и продуктивности фотосинтеза листьев [6, 109, 264]. В то же время в отдельных случаях [181] между урожаями и ЧПФ обнаруживается отрицательная связь. Хозяйственные урожаи чаще всего коррелируют с биологическим урожаем [8, 251, 254, 439, 500], однако в ряде случаев положительная связь между этими показателями наблюдается до определенного уровня возрастания Убиол [194] или даже полностью отсутствует [181].
Оптимальное сочетание показателей ФД может меняться в зависимости от биологических особенностей растения, условий и способов культуры, а также фазы развития растения [35, 45, 72, 111, 112, 133, 163, 222, 224, 232, 257, 258, 262, 263, 343, 380, 399, 406, 413, 414, 431, 487, 498, 501, 506].

Освещенность и фотосинтетическая деятельность кустов винограда в связи с архитектурой и структурой насаждений Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Арабханов Юсуп Магомедович, Арабханов Магомед Юсупович

В статье приводятся результаты исследований по изучению фотосинтетической деятельности кустов винограда в связи со структурой насаждений. Листовая поверхность на высокоштамбовых виноградниках (свободное расположение побегов в пространстве) находится в лучших условиях освещенности , чем при узкорядных насаждениях. Это способствует повышению продуктивности листового аппарата и, в конечном итоге, продуктивности насаждений. При одинаковой площади листовой поверхности одного погонного метра ряда плотность листового полога при свободном расположении побегов снижается в 3,1-3,4 раза по сравнению с вертикальным ведением прироста при узкорядных посадках. Это обстоятельство создает резервы повышения нагрузки побегами одного погонного метра ряда, а следовательно, и увеличения площади листового аппарата.

Статья по теме:   Виноград 217-40-3-1 - Зодиак

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Арабханов Юсуп Магомедович, Арабханов Магомед Юсупович

Текст научной работы на тему «Освещенность и фотосинтетическая деятельность кустов винограда в связи с архитектурой и структурой насаждений»

ОСВЕЩЕННОСТЬ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУСТОВ ВИНОГРАДА В СВЯЗИ С АРХИТЕКТУРОЙ И СТРУКТУРОЙ НАСАЖДЕНИЙ

© 2008 Арабханов Ю.М., Арабханов М.Ю.

Дагестанский государственный педагогический университет

В статье приводятся результаты исследований по изучению фотосинтетической деятельности кустов винограда в связи со структурой насаждений. Листовая поверхность на высокоштамбовых виноградниках (свободное расположение побегов в пространстве) находится в лучших условиях освещенности, чем при узкорядных насаждениях. Это способствует повышению продуктивности листового аппарата и, в конечном итоге, продуктивности насаждений. При одинаковой площади листовой поверхности одного погонного метра ряда плотность листового полога при свободном расположении побегов снижается в 3,13,4 раза по сравнению с вертикальным ведением прироста при узкорядных посадках. Это обстоятельство создает резервы повышения нагрузки побегами одного погонного метра ряда, а следовательно, и увеличения площади листового аппарата.

The article deals with the results of investigation of photosynthesis action of vines in connection with their structure. Leaf surface on high-stool vines (free location of shoots in space) is in better conditions of sunlight than at narrow row plantations. It favors the increase of productivity of leaf apparatus and, the productivity of plantation in the end at equal area of leaf surface of the one linear meter of row the thickness of leaf canopy at free location of shoots decreases 3.1-3.4 times as compared with vertical increase — keeping at narrow row plantation. This circumstance creates reserves for increasing load by the shoots of one row linear meter and as a result for increasing the area of leaf apparatus.

Ключевые слова: освещенность, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал, биологический урожай, хозяйственный урожай, КПД ФАР.

Keywords: luminosity, clear productivity of the photosynthesis, photosynthetic potential, biological harvest, economic harvest, efficiency of photosynthectically active radiation.

К числу актуальных проблем современного виноградарства относятся разработка и совершенствование моделей агроценозов, обладающих высоким КПД фотосинтетически активной радиации (ФАР) [8].

Роль солнечной радиации в фотосинтетическом процессе растений общеизвестна. Как отмечают А.А. Ни-чипорович, В.О. Молофеев [4], фотосинтез и сахаронакопление зависят в основном от интенсивности поступающего света. Чрезмерное увеличение плотности кроны ведет к снижению продуктивности виноградника.

Задачи исследования — выявить влияние различных способов ведения культуры и формировок винограда на фотосинтетическую деятельность его насаждений.

Данные наших наблюдений показали, что на узкорядном винограднике с вертикальным ведением прироста верхним слоем (0-30 см) задерживается 98-99% солнечной радиации, так как крона кустов имеет высокую плотность площади листьев в этом слое. Показание люксметра на уровне 50 см (контроль 2,5×1,5 м, слой сверху вниз) при его расположении внутри кроны составляет в среднем 1,4 тыс. лк, что соответствует по уровню освещенности компенсационной точке, которая находится в пределах 0,30-1,35 тыс. лк. В полдень, когда крона освещается сверху, задерживается более 99% солнечной радиации, поэтому уровень освещенности в это время еще ниже. Внутри кроны кустов высокоштамбовых виноградников со схемой посадки растений 4,0×2,5 м на уровне 50 см (слой сверху вниз) наблюдается иная картина: в утренние и вечерние часы освещенность снижается до 1,4-1,7 тыс. лк, в полдень достигает около 6,9 тыс. лк. В нижних слоях кроны на уровне 70 и 90 см (слой сверху вниз) разница в освещенности между вариантами не наблюдается. Уровень освещенности при вертикальном и свободном рас-

положении побегов находится в пределах компенсационной точки.

Таким образом, листовая поверхность на высокоштамбовых виноградниках (свободное расположение побегов в пространстве) находится в лучших условиях освещенности, чем при узкорядных насаждениях. Это способствует повышению продуктивности листового аппарата и, в конечном итоге, продуктивности насаждений.

Площадь листовой поверхности -один из главных факторов, влияющих на фотосинтетическую деятельность кустов. Лишь при оптимальной величине листовой поверхности и в лучших условиях ее расположения в пространстве возможна высокая продуктивность фотосинтеза.

По литературным данным [7], в зависимости от густоты посадки, системы ведения кустов, нагрузки побегами, сортовых особенностей величина листового аппарата виноградников колеблется в значительных пределах: от 19 до 43,9 тыс. м2/га.

Как отмечает А.Г. Амирджанов [1], увеличение площади листьев на гектаре является одним из факторов повышения потенциала продуктивности виноградника и КПД ФАР.

По данным ряда исследователей [5, 6, 3], величина поглощения фото-синтетически активной радиации и продуктивности листового аппарата у крупных, мощных растений более высокая. Так, по данным Г.А. Сарнецко-го [7], у сорта Ркацители чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) при высокоштамбовой культуре составляла 2,32 г/м2 х сутки, тогда как у низкоштамбовых кустов только 1,57 г/м2 х сутки.

Как видно из данных табл. 1, в конце седьмого года вегетации самую высокую ассимиляционную поверхность имеет виноградник со схемой посадки кустов 3,0×1,5 м — 26,3 тыс. м2/га. Площадь листовой поверхности в насаждениях со схемой посадки растений 3,5×2,0 м занимает промежуточ-

ное положение между контролем (2,5×1,5 м) и вариантом со схемой посадки 3,0×1,5 м и составляет в конце седьмого года вегетации 23,3 тыс. м2/га. Величина фотосинтетического потенциала (ФП) по годам вегетации и вариантам опыта изменяется так же, как и величина листовой поверхности. С увеличением площади листьев при одинаковой продолжительности периода вегетации закономерно увеличивается и ФП. Одним из важных показателей фотосинтетической деятельности растений является чистая продуктивность фотосинтеза. В первый год исследований (четвертая вегетация) данные по ЧПФ у всех вариантов опыта были очень близки между собой, т.е. влияние способа культуры винограда на этот показатель не сказалось. Это связано, очевидно, с тем, что часть растений находилась еще в стадии формирования и нагрузка кустов не всегда соответствовала их силе роста. Воздействие различных способов культуры (узкорядного средне-штамбового и широкорядного высокоштамбового) проявилось после вступления в пору плодоношения винограда. Существенность наблюдаемых различий между вариантами 2,5×1,5 м (контроль) и 4,0×2,5 м доказывается на 5% уровне значимости. Сравнительная характеристика всех вариантов опыта по величине ЧПФ в 1983 году подтвердила данные предыдущих лет исследований: при широкорядном высокоштамбовом способе культуры винограда ЧПФ выше, чем при узкорядном среднештамбовом. Существенных различий по ЧПФ между фонами посадки не выявилось.

Статья по теме:   Некоторые ампелографические признаки сортов винограда - виноград

Общеизвестно, что накопление сухой биомассы является суммарным эффектом многих факторов. Одним из таких ведущих факторов, влияющих на накопление сухой биомассы, является величина площади листовой поверхности. По нашим данным, между величиной площади листьев и накопленной сухой биомассой имеется прямолинейная связь, которая выражается уравнениями: для 2,5×1,5 м

У = 16,82 + 2,81Х; для 4,0×2,5 м У =

I,19 + 3,88Х, где У — сухая биомасса, ц/га, Х — площадь листьев, тыс. м2/га. Анализ полученных уравнений показывает, что на единицу площади листьев на широкорядных высокоштамбовых насаждениях (4,0×2,5 м) накапливается больше сухой биомассы, чем на узкорядных (2,5×1,5 м). Такая же связь существует между фотосинтетическим потенциалом (Фп) и накопленной сухой биомассой. У = 10,78 + 37,31Х (2,5×1,5 м) и У = 1,68 + 46,46Х (4,0×2,5 м), где У — сухая биомасса, ц/га, Х — ФП, млн м2/дней. К аналогичным результатам в своих работах пришел А.Г. Амирджанов [2].

Нами были определены показатели фотосинтетической деятельности различных формировок винограда у сорта Ркацители. При улучшенной венгерской формировке происходит некоторое изменение структуры ряда по сравнению с обычной кордонной.

Как показали наши исследования, с увеличением нагрузки побегами растет площадь листового аппарата на единицу площади. Так, площадь листьев на контроле за три года колебалась в пределах от 12,4 до 15,5 тыс. м2/га, на варианте со «стрижкой» — 25,7-28,2 тыс. м2/га, а после восстановительной обрезки снизилась до

II,7 тыс. м2/га. На третьем варианте, без «стрижки», площадь листьев одного га находится в пределах от 14,5 до 15,6 тыс. м2 в зависимости от года. Постепенное увеличение нагрузки побегами на высокоштамбовых насаждениях со свободным расположением побегов в пространстве дает возможность увеличивать листовую поверхность виноградника, создавая тем самым лучшие условия для более полного использования растениями ФАР. Так как в районах широкого распространения виноградарства приход ФАР не является лимитирующим фактором в увеличении продуктивности насаждений, основными мерами повышения КПД ФАР могут быть лучшая структурная организация на-

саждений, посадка более продуктивных сортов и передовая агротехника.

Тенденция в сторону увеличения фотосинтетического потенциала наблюдается на варианте со «стрижкой» кустов. Увеличение ФП непропорционально к увеличению нагрузки побегами. Так, например, при двукратном увеличении нагрузки ФП составил 2,995 млн м2 х дней, а при трехкратном — 2,980 млн м2 х дней. ФП на контроле и третьем варианте

почти одного уровня. Величина ФП, в основном, зависит от длины побега и его облиственности, нагрузки побегами и структурной организации ряда, длины вегетационного периода. На втором варианте, где проведена «стрижка», ЧПФ больше варьирует по годам и колеблется в пределах от 3,06 до 3,76 г/м2 х сутки в зависимости от нагрузки побегами. На контроле и третьем варианте показатели ЧПФ почти одного порядка (табл. 2).

Показатели фотосинтетической деятельности различных типов виноградника.

Сорт Рислинг рейнский

Схема посадки, м Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн м2х дней ЧПФ, г/м2 х сутки Убиол, ц/га Ухоз, ц/га Кхоз. КПД ФАР %

2,5×1,5 25,3 2,24 4,56 102,3 52,4 0,51 0,95

3,0×1,5 26,3 2, 76 4,62 127,6 74,0 0,58 1,19

3,5×2,0 23,3 1,96 5,14 100,8 53,5 0,53 0,94

4,0×2,5 21,5 1,76 5,29 93,1 49,1 0,53 0,87

Показатели фотосинтетической деятельности различных формировок виноградника.

Формировка, высота штамба (см) Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн м2х дней ЧПФ, г/м2 х сутки Убиол, ц/га Ухоз, ц/га Кхоз. КПД ФАР %

Обычный кордон 110-120 (контроль) 13,6 2,275 3,25 74,0 45,4 0,61 0,69

12,4 1,904 3,41 65,0 39,9 0,61 0,60

15,5 1,938 3,42 66,2 41,4 0,63 0,62

Улуч-ная венгер. фор-ка («стрижка»), 150-160 25,7 2,995 3,06 91,5 54,0 0,59 0,85

28,2 2,980 3,76 112,1 71,0 0,63 1,04

11,7 2,034 3,10 63,0 38,4 0,61 0,59

Улуч-ная венгер. форми- 14,5 2,130 3,51 74,8 45,1 0,60 0,70

ровка без «стрижки», 15,6 2,275 3,20 72,6 45,9 0,63 0,68

150-160 15,5 2,237 3,30 74,0 44,2 0,60 0,69

КПД ФАР на контрольном варианте колеблется в пределах от 0,60 до 0,69%, на третьем от 0,68 до 0,70% в зависимости от года. На втором варианте в годы проведения «стрижки» КПД ФАР составил 0,85-1,04%, а в год после восстановительной обрезки — 0,59%. Следовательно, размещая больше побегов на единицу площади, можно увеличивать КПД ФАР. В богарных условиях вегетативная сила растений не всегда позволяет устанавливать соответст-

вующую нагрузку побегами на единицу площади.

Как свидетельствуют вышеприведенные материалы по структурной организации ряда, свободное расположение побегов в пространстве -более прогрессивный способ ведения кустов, так как улучшается работа ассимиляционного аппарата растений. При одинаковой площади листовой поверхности одного погонного метра ряда плотность листового полога при свободном располо-

Статья по теме:   Новые сорта винограда «Магарач» для производства экологически чистой винопродукции

жении побегов снижается в 3,1-3,4 раза по сравнению с вертикальным ведением прироста при узкорядных посадках. Это обстоятельство создает резервы повышения нагрузки побегами одного погонного метра

ряда, следовательно, и увеличения площади листового аппарата. Тем не менее широкорядная высокоштамбовая культура, с точки зрения КПД использования ФАР, является еще несовершенной.

1. Амирджанов А.Г. О структурной организации виноградника интенсивного типа // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 3. 1974. — С. 19-23. 2. Амирджанов А.Г. Солнечная радиация и продуктивность виноградника. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 208 с. 3. Амирджанов А.Г., Велиев С.Я., Рыбин В.Ф. Фотосинтетическая деятельность виноградника в зависимости от его структурной организации // Сельскохозяйственная биология. № 6. 1974. — С. 849-855. 4. Ничипорович А.А., Молофеев В. О принципах формирования высокопродуктивных фотосинтези-рующих систем // Физиология растений. Т.12. Вып.1. 1965. — С. 3-12. 5. Плакида Е.К. Продуктивность винограда в зависимости от площади питания: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. — Киев: Наукова думка, 1967. — С. 162-167. 6. Плакида Е.К., Мазонов А.А., Бейник А.И. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза винограда в зависимости от площади питания: Виноградарство и виноделие (7). — Киев: Урожай, 1969. — С. 83-88. 7. Сарнец-кий Г.А. Высокоштамбовая культура винограда. — М.: Колос, 1981. — 111 с. 8. Смирнов К.В. Научные основы разработки и совершенствования прогрессивных систем ведения и формирования кустов винограда // Виноград и вино России. № 4. 1997. — С. 2-6.

УДК 631.41:574 (470.67)

МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ 7п, Си, Со, Мп В ПОЧВАХ ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ДЕЛЬТОВОЙ РАВНИНЫ ДАГЕСТАНА

© 2008 Салихов Ш.К., Яхияев М.-П.А.

Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН

Работа посвящена изучению проблемы эколого-биогеохимической роли концентрации микроэлементов Zn, Cu, Co, Mn в развитии неинфекционных заболеваний человека, прогнозе заболеваемости и поиске путей их эффективной коррекции.

The article is dedicated to the study of the problem of ecological and biogeochemical role of the concentration of Zn, Cu, Co, Mn microelements in the

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность виноградника — Фотосинтетическая деятельность виноградника

Содержание материала

IV.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВИНОГРАДНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО СТРУКТУРЫ
Из большого числа факторов, влияющих на ФД виноградника, к главным следует отнести его структуру: порядок размещения кустов, формировку, систему ведения кустов. Сопоставление урожаев в разных природных зонах страны показывает, что при сложившемся сортовом составе структура виноградника выступает в качестве решающего фактора его продуктивности. Очевидно, воздействуя через структуру виноградника на элементы ФД, можно целенаправленно осуществлять сдвиг уровня продуктивности насаждения в желаемом направлении и приводить этот уровень в соответствие с факторами обеспечения растений в рамках уравновешенной системы.

IV.2.1. ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ

При некоторых приходах солнечной радиации количество поглощенной растениями энергии ФАР зависит главным образом от размеров листовой поверхности, хода ее формирования на протяжении вегетации, а также характера размещения листовой массы в пространстве.
Как показывают исследования [282], при изменении густоты посадки от 1600 до 6666 кустов на 1 га при одновременном изменении ширины междурядий и расстояния между кустами и ряду величина ФП увеличивается у сорта Алиготе от 1,78 до 3,59 млн. м 2 -дней, у сорта Шасла от 0,90 до 3,54 млн. м 2 -дней. Площадь листьев виноградника хорошо коррелирует с такими показателями продуктивности, как общий прирост сухой биомассы, величина хозяйственного урожая и количество накопленного в нем сахара (рис. 26). В другом опыте [280] при размещении 2000 и 6666 кустов на 1 га величина ФП составила у сорта Алиготе соответственно 1,54 и 2,65 млн. м 2 дней, а у сорта Карабурну 1,10 и 1,94 млн. м 2 -дней.
Рябчун [318] на основании своих опытов приходит к выводу, что за счет загущения в ряду нельзя существенно увеличить продуктивную листовую площадь насаждения сверх определенного уровня. В условиях Ростовской области при изменении расстояния в ряду от 2,0 до 0,5 м площадь листьев ряда изменялась мало: у сорта Шасла в интервале 235—224 м 2 , у Сенсо в интервале 333—286 м 2 . В то же время при ширине междурядий 3 и 2 м площадь листьев виноградника составила у сорта Шасла соответственно 8—9 и 11 —12 тыс. м 2 /га, а у Сенсо 11— 12 и 15—17 тыс. м 2 /га.


Рис. 26. Урожай (1), площадь листьев (2), сухая биомасса (3) и сахар в урожае винограда (4) в зависимости от густоты посадки виноградника.
Число кустов на 1 га вариантам: 7 — 6666, /1 — 3333, ///— 2960, /V — 1600 (веерные формировки на одноплоскостной шпалере), V — 1600 кустов (веерная на двухплоскостиой шпалере) (по [2821).

По мнению Рябчуна, в насаждениях с вертикальной шпалерой для получения наибольшей листовой поверхности виноградника следует идти по пути уменьшения ширины междурядий до минимально возможного предела, обеспечивающего нормальную освещенность каждого ряда. «В обычных шпалерных насаждениях,— отмечает он,— оставление междурядий шире 2 м, как правило, не обеспечивает каких-либо биологических преимуществ и приводит к снижению общей нагрузки виноградников побегами и урожаем» (с. 25). В ряду же следует оставлять расстояние, допускающее воспитание достаточно мощных, максимально продуктивных растений. Чрезмерное загущение посадок в ряду ведет к более раннему старению осевых органов, в результате чего снижаются показатели плодоношения.
Совершенно иной подход к повышению потенциала насаждения наметился в исследованиях Стрельникова и Матузок. С целью механизации обрезки виноградных кустов в укрывной зоне Краснодарского края авторы исследовали систему посадки, когда при одной ширине междурядья (2,25 м) расстояние между кустами в ряду изменялось от 15 до 150 см (табл. 15). Таким образом, увеличение количества кустов на 1 га достигалось за счет загущения каждого ряда.

Таблица 15
Показатели листовой поверхности и урожая (данные за 1972 г., посадка 1969 г., сорт Рислинг) [341]

Расстояние между кустами в ряду, см

Источники:

http://vinograd.info/info/solnechnaya-radiaciya-i-produktivnost-vinogradnika/fotosinteticheskaya-deyatelnost-i-produktivnost-vinogradnika.html
http://cyberleninka.ru/article/n/osveschennost-i-fotosinteticheskaya-deyatelnost-kustov-vinograda-v-svyazi-s-arhitekturoy-i-strukturoy-nasazhdeniy
http://vinograd.info/info/solnechnaya-radiaciya-i-produktivnost-vinogradnika/fotosinteticheskaya-deyatelnost-i-produktivnost-vinogradnika-3.html

Ссылка на основную публикацию

Adblock
detector